摩洛哥在本届世界杯上的推进方式有一个鲜明特点：齐耶赫长时间占据右路边线，拿球后并不急于内切，而是用身体倚住防守队员，等待队友从肋部套上。这种打法直接改变了对手防线的站位习惯——边后卫不敢贸然上抢，同侧中卫必须向外扩一步，弱侧的中场回收幅度也随之加大。一旦防守重心被牵引到强侧，弱侧包抢的时机就成了决定二次进攻质量的关键。
一、强侧压迫带来的空间错位
齐耶赫拉边时，摩洛哥的进攻阵型会从四三三自然过渡到近似四四二，右后卫插上占据外线，两名中场同时向右侧靠拢。对手应对这种压迫往往有两种选择：一是边后卫跟防到中线附近，二是后腰回撤形成临时四后卫。无论哪种方式，强侧的人数优势都会导致弱侧防守球员的站位距离被拉长。
萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，正是利用了这种错位。当时摩洛哥在右路连续传递后突然横敲中路，苏格兰的弱侧中场为了补防已经离开原有区域，弧顶前沿出现真空，萨伊巴里跟进推射时身边没有防守球员干扰。这粒进球展现的并不是个人突破能力，而是整体转移速度对防守站位的时间差。
类似场景在奥纳希对加拿大梅开二度时也有体现。加拿大在局部形成三人包夹后，爱游戏APP弱侧边后卫回收过深，导致禁区前沿的奥纳希无人盯防。摩洛哥的进攻设计始终围绕一个原则：用强侧持续性施压，迫使弱侧防守者做出选择，然后利用转移球寻找包抢前的那一瞬间空隙。
二、包抢时机与第一脚触球方向
弱侧包抢的质量首先取决于第一脚触球的方向。若接球队员选择向边线方向停球，包抢者可以从容转身面向进攻方向；若向内侧停球，则必须在防守球员到位前完成出球。摩洛哥球员在这一环节的处理普遍偏快，齐耶赫回撤接应时经常一脚出球回做，随后立刻向禁区方向移动。
对手若能提前判断传球路线，弱侧包抢就能在接球瞬间完成。法国在三四名决赛中丢掉的第六球，一定程度上正是因为英格兰的转移球被预判，包抢队员提前启动卡住身位，迫使持球人回传。这类回合的胜负手不在强侧配合有多精妙，而在弱侧队员能否在传球离脚前就改变自己的重心方向。
摩洛哥本阶段的隐患也在这里暴露。当齐耶赫被两人夹击时，他的出球线路选择会明显减少，若强行向中路送球，弱侧接应点往往还没完全摆脱防守。一旦第一脚触球方向选择失误，包抢者获得的空间就会立刻转化为对方的反击起点，这是摩洛哥在面对高强度逼抢时最需要解决的环节。
三、守转攻阶段的弱侧利用
摩洛哥由守转攻时，齐耶赫的拉边作用会更加突出。他并不参与第一时间的回防，而是留在右路中圈附近，等待后场解围或拦截后的第二落点。这种站位让对手在由攻转守时无法完全放开对边路的封锁，必须留一名球员专门看管，直接减少了压上参与进攻的人数。
西班牙在决赛中的制胜进球走的是另一种路径。佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯在中路头球摆渡，费兰·托雷斯在弱侧后点包抄得分。这个回合里，西班牙的强侧进攻吸引了阿根廷三名防守球员的注意力，弱侧的费兰在防守者视线被挡住的情况下完成终结。
对比之下，摩洛哥在类似场景中更依赖齐耶赫个人创造传中机会，而非通过连续的强弱侧转移撕开防线。奥纳希对卡塔尔的帽子戏法中，第三个进球来自快速反击中的边中结合，整条推进只经过两次传递便完成射门，这比长时间控球后的阵地战效率更高。
四、进入淘汰赛后的调整空间
随着比赛阶段深入，对手对摩洛哥右路进攻的研究会越来越细致，单纯依靠齐耶赫一人的牵制力很难持续制造威胁。届时需要更多中前场球员在无球状态下主动向弱侧移动，用交叉跑位打乱防守者的对位关系，而非固定站在原处等待转移球。
加拿大在十六强对阵摩洛哥时曾尝试用奥纳希回撤接应来缓解出球压力，但效果有限，因为他的位置与齐耶赫距离过远，中间区域的连接被打断。这种空间断裂的问题在摩洛哥接下来的比赛中仍会出现，尤其当对手中后卫敢于前顶压迫接球人时。
整体来看，二次进攻能否成型，取决于弱侧球员对包抢时机的判断是否准确，以及第一脚处理球是否能抢在防守落位之前完成。摩洛哥在这方面的执行力在本届赛事中已有多次成功范例，但面对防守纪律更强的对手时，这种优势会被压缩到极小的窗口期内，任何犹豫都会导致进攻回合终止。
回到齐耶赫本身，他的拉边价值并不仅仅体现在直接助攻上，更在于为队友创造出弱侧无人盯防的短暂时刻。摩洛哥后续的进攻质量，很大程度上要看这些短暂时刻能否被捕捉并转化为实际射门。若能将转移速度再提升半秒，这支球队在阵地战中的威胁会明显上一个台阶。
