本届世界杯加拿大的三场小组赛里，阿方索·戴维斯持球向前推进的段落几乎构成了球队最稳定的进攻出口。他常常在本方半场左侧接球，用两到三步的加速甩开第一道逼抢，然后把球带过中线才考虑出球。这种从后场直接向前场输送的方式，让加拿大的进攻起点整体前移，也让对手的边前卫不敢轻易压上。首战1:1战平波黑、拉林第78分钟扳平的那场球，加拿大后半段能持续把阵型顶出去，靠的就是左路这条通道反复被打通。
一、推进起始位置决定后续路线
戴维斯带球启动的位置大多在本方三十米区域内，这意味着他每一次成功推进都要先穿过对方的第一道防线。防守球员在边线附近形成夹击时，他的选择不是往回传，而是用身体护住球向内切半步，把对手的逼抢角度打乱。一旦这半步做出来，前面的空间就重新出现。
这种起始位置也带来风险。后场持球被断，留给中卫的是正面的大片空当，因此他的推进往往带着明确的时机要求，必须等到对方前锋回撤、边前卫前插之后才启动。时机错半拍，推进就变成丢球。
相对而言，从更靠前位置起动的边后卫，推进距离短但成功率更高，因为他在中场接球时对手的防线已经处于退守状态，第一道逼抢往往不完整。两种起点的推进效果完全不同，不能放在一起比。
二、身体对抗后的二次加速是分水岭
边后卫持球推进真正拉开差距的环节，不在第一脚加速，而在被贴身之后能不能再蹬出一步。戴维斯在对抗中习惯用肩膀先接触，把对手的重心顶偏，再借着对方后退的惯性完成第二次提速。这一步出来后，防守方的协防必须提前移动，边路的空当随之出现。
多数边后卫在这个环节停下来。第一脚加速能过人，但被贴上身体之后就转为护球，然后再找中场接应，推进的连续性被切断。球队的整体阵型因此无法前压，进攻只能在原地重新组织。
区别还体现在无球跑动上。推进型边后卫如果丢球后不回追，前场队友的高位逼抢就等于少了一个人的覆盖。戴维斯的价值有一半来自推进之后立刻转身回防，这让加拿大敢于把防线整体抬高。
三、推进终点与传中质量强相关
带球推进到哪个位置停下来，直接决定后续传中的落点质量。戴维斯多数时候选择推进到对方禁区侧前方再出脚，这个位置传出的球带着向外的弧线，门将不敢轻易出击，爱游戏中卫必须回身处理。相比之下，推进到边线附近就起球的边后卫，传中角度被压缩，落点容易被后卫预判。
本届赛事西班牙决赛的制胜球来自佩德罗·波罗的传中，尼科·威廉姆斯在前点头球摆渡，费兰·托雷斯第106分钟完成终结。这次进攻的起点并不在后场，但波罗在起脚前所处的那个位置，正是推进型边后卫应当努力到达的区域。
因此推进距离并不是越长越好。带过中线却停在离禁区太远的地方，等于把球权从前场又交回中场，队友的跑位白费。理想的终点应当落在防守方后卫线与门将之间的那块空档附近。
四、对手针对性布置会压缩推进效率
一旦对手看准了某一条边路的推进习惯，布置就会变得具体。边前卫不再单独上抢，而是等到边后卫接球后由中场斜向合围，把他往边线方向赶。空间被压窄之后，推进只能变成横传或回传，球队的进攻宽度随之消失。
破解的方式之一是换边。戴维斯在左侧被限制时，加拿大有时会先把球转到右路，再由中路球员横传给已经前插到中场的他，让他在接球瞬间就处于无人贴防的状态。这种转移需要中场有稳定的出球能力，做不到就只能硬着头皮往前顶。
摩洛哥在16强对加拿大时由奥纳希梅开二度，那场比赛加拿大需要更早地把球送到前场，左路的推进路线被反复封堵之后，进攻只能依赖零散的远射和定位球，节奏明显变慢。
从本届赛事看，边后卫的持球推进能力已经成为区分球队进攻层次的一条线。能持续推进的球队，中场压力明显更小，前锋拿球的位置也更靠前。但推进本身不是目的，它只是把球送到危险区域的一种手段，终点选不好，跑得再多也只是消耗体能。
对戴维斯这类球员来说，接下来的问题不在能不能推进，而在推进之后如何与内切的边锋、前插的中场形成配合。波罗在决赛里那次传中，恰恰说明了推进到最后一步时，选择传向哪个落点比跑动本身更重要。
