拜仁本赛季进攻端有一个反复被讨论的细节，凯恩在禁区里接到球之后，是直接一脚出球，还是先把球停下来再处理。这两种选择看起来只差半秒，对拜仁整条进攻线的影响却完全不同。一脚出球能让边锋和插上的中场在跑动中接到球，防守方的后防线来不及完成横向移动。停球调整则给了对手重新收紧站位的时间，凯恩自己获得了更好的射门角度，可拜仁的进攻波次往往就此断掉。差别出在一个中锋的脚下，牵动的却是全队的推进速度。
一、禁区里的第一脚处理
凯恩在热刺时期最被称道的一点，是背身拿球之后的转身和分边。到了拜仁，他接球的区域更靠近禁区弧顶，身边的中卫贴身更紧，留给他调整的空间被压缩。这种情况下，第一次触球就成了关键节点。触球方向一旦朝着球门，他可以顺势起脚。触球方向偏向身侧，他就只能先把球护住，等队友上来接应。两种处理对应两条完全不同的进攻路线。
一脚出球的难点在视野。凯恩需要在接球之前就完成对身后的扫描，知道穆西亚拉有没有从肋部插上，知道边路的队友是否已经压到防线身后。这类传球对脚法要求其实不高，短距离推传即可，难的是判断。判断慢一拍，球权就会丢在禁区前沿最危险的位置。
停球调整的价值在稳定。凯恩的射门能力在德甲属于顶级，只要给他半个身位的空间，他就能把球打进。问题在于，停球之后他往往需要一次额外的触球来调整身体朝向，这一次触球就是后卫补位的时间窗口。拜仁面对的对手大多在禁区里堆人，窗口一旦打开，射门路线立刻被封死。
二、节奏由谁来定
拜仁的进攻节奏，名义上由中场的组织者掌控，实际在禁区附近往往由中锋的处理方式决定。凯恩一脚出球，球会以更快的速度转移到弱侧，边锋拿球时面对的是一条还没完成横移的防线。这种打法要求全队的跑动配合到位，任何一个人慢半步，传球就会变成失误。
凯恩停球调整，进攻的节奏自然降下来。中场球员会跟上接应，边锋会内收，整个阵型向前压。这套流程更稳妥，能保证球权不丢，可面对密集防守时，站位越压越死，最后往往只能靠远射或者传中收场。拜仁在联赛里遇到的中下游球队，几乎全部采用低位防守。
两种处理方式对凯恩本人的体能消耗也不同。一脚出球意味着他需要更多地跑动、更多地参与串联，一场比赛下来触球次数会增加。停球调整让他留在禁区附近等机会，体能消耗小，可在比赛后半段容易被对手针对性的贴身盯防限制住。
三、不同类型对手的不同应对
面对高位逼抢的球队，凯恩的一脚出球反而是解压手段。对手压上来，禁区前沿会出现空档，快速的一脚传递能直接越过逼抢层，把球送到前场空当。这种时候停球调整就是灾难，因为逼抢方的球员会在停球的那一瞬间贴身，凯恩护球能力再强，爱游戏也很难在背身状态下完成出球。
面对低位防守的球队，情况反过来。对手不压上，禁区前沿没有空档，一脚出球的线路被压缩到很窄的范围，稍有不慎就会被断。这时候停球调整更合理，凯恩可以把球控制住，等待边路的队友套边，或者回做给中场重新组织。拜仁的联赛对手大多属于这一类，所以凯恩在联赛里的停球调整次数明显更多。
欧冠赛场的对手介于两者之间。他们会在部分时段压上逼抢，也会在部分时段退守半场。凯恩需要根据场上的局势随时切换处理方式，这对他的判断能力提出了更高的要求，也意味着拜仁的进攻节奏会在比赛里反复切换。切换得太频繁，队友很难形成默契，跑位时机容易错位。
四、凯恩身边的队友也在适应
穆西亚拉是凯恩身边最需要适应这种节奏变化的人。他擅长在肋部接球之后直接向前突破，这要求传球来得快、来得准。凯恩一脚出球，穆西亚拉可以顺势带球杀入禁区。凯恩停球调整，穆西亚拉就必须在原地等，等的时间一长，他的跑动优势就发挥不出来。
边锋的情况类似。拜仁的边锋习惯在边路形成一对一，他们需要球在跑动中送到脚下。凯恩的停球调整会让边锋被迫站在原地等球，这样一来，防守方的边后卫就有时间回位。边锋一旦失去速度优势，只能选择回传或者强行内切，进攻效率随之下降。
队友适应凯恩的处理方式需要时间。训练场上可以反复演练传跑配合，比赛里的实际场景却复杂得多。凯恩自己也需要根据队友的跑位习惯做出调整，比如穆西亚拉更喜欢脚下球还是身后球，边锋更习惯内切还是下底。这种磨合要在实战里一点点完成，短时间之内很难达到理想状态。
凯恩的处理方式没有绝对的对错，关键在于和场上的局势是否匹配。拜仁想要提高进攻效率，需要让他拿到球的第一时间做出更准确的选择，也需要队友在他停球调整时立刻给出接应线路。这个问题解决得好，拜仁的进攻可以提升一个档次。解决得不好，凯恩的个人能力就会被对手的密集防守消耗掉。接下来拜仁在关键比赛里的进攻效率，很大程度上取决于这个细节能不能被理顺。
