阿森纳后场出球的第一脚，过去两个赛季多半从萨利巴右脚内侧出发。他接门将短传后习惯先看一次前场跑位，再把球推向边路或直接越过中场。对手的对策早已成型：封住中路接应点，放任他把球交给边后卫，再用前锋回撤切断回传线路。新赛季如果阿森纳想把这个环节再往前推一步，萨利巴长传落点的选择就必须提前想清楚，因为球一旦越过中场，接球人面对的往往是对方已经落位的防线。
1、斜向找左路的转移
萨利巴最稳定的一脚，是斜向四十米左右找左路。这球飞行弧线偏平，落地时带着内旋，左边锋可以在不减速的情况下直接向前带。上赛季阿森纳多次靠这一脚把进攻从右侧拥堵区搬到左侧空当，对方右后卫被迫横移，中场横向补位时露出身后通道。
但这脚球的前提是对手压迫没有形成合围。一旦对方边锋和前锋同时压上，萨利巴的传球线路会被压成一条窄缝，他要么降低弧度让球飞得更快，要么放弃转移，把球交给身侧的搭档。因此这种转移的价值不在落点本身，而在于它能不能赶在逼抢完成之前出脚。
如果接球人换成一个更擅长背身拿球的中锋，这类长传的性质就变了。球不再是给边路加速，而是给中锋做支点，随后由他回做给插上的中场。同一脚传球，接球人类型不同，后续三脚的处理方式完全不同。萨利巴需要提前看到的是接球人下一步会往哪走，而不是球落在哪只脚上。
2、越过中场找前锋
另一种选择是越过中场，直接找前锋身后的空当。萨利巴的球速足够让这脚看起来像反击起点，但阿森纳的前锋多数时候并不站在高位，而是回撤到中圈附近接应，这脚长传往往因此变成一次争顶，而不是一次直塞。争顶的胜负取决于落点精度，球落在防守球员头顶偏后一点，前锋就失去起跳空间，落在偏前，门将可以出击摘到。
萨利巴如果要打这个区域，落点误差必须控制得很小，这比找边路要难得多。对方中卫只需要稍微后退一步，就能把前锋挡在身后，让这脚球变成一次无谓的丢球。更麻烦的是丢球位置，球权交给对方时阿森纳的中场线已经压上，中路空当比平时更大。
换个场景这脚球就不一样。如果对手中卫转身慢，球可以直接打到防线身后，让前锋用速度去追。如果对手中卫站位靠后，这脚球就只能变成一次把球权交还给对方的传球。所以是否使用，要看对方防线的站位高度，而不是看萨利巴自己想不想打这一脚。
3、找肋部的中场
介于两者之间的，是找肋部的中场球员。球不需要飞得太远，二十米左右落在边后卫和中卫之间的空隙，接球人转身就能面对对方防线。这脚传球对萨利巴的要求不是力量，而是出脚时机，因为接球人往往处于背身状态，早半秒出球会让他被身后的盯防者贴上。
这类传球一旦形成，对方的中场线就必须回撤，禁区前沿因此出现空间。阿森纳的进攻组织者可以在那个区域接球后再做分配，把一次后场长传变成一次有组织的阵地进攻。相比之下，直接找边路只能带来一次个人突破的机会，后续能不能形成射门还要看边锋自己能不能过掉人。
但如果肋部接应点被对手盯死，这脚球的风险就上来了。传球被断，对方就地发动反击，萨利巴自己还在中线附近，防线立刻暴露在对方两三名进攻球员面前。因此这脚球的使用频率，很大程度上取决于阿森纳中场能不能提前摆脱盯防，把接球位置从贴身状态变成半转身状态。
4、回给门将重新组织
还有一种容易忽略的选择，爱游戏是把球回给门将，由门将用更开阔的视野重新分配。萨利巴回传之后，对方的压迫方向会被迫改变，前场球员要么继续追门将，要么退回中场，无论选哪一种，阿森纳都多出一次重新组织的机会。这种做法看起来保守，实际上改变了长传的发起者。
门将的长传距离和弧度与中卫不同，接球人需要提前判断落点，这就要求前场球员在跑位上更主动。萨利巴的传球因此从终结一次进攻变成启动一次新的进攻。球权的起点虽然更靠后，但接球人面对的空间往往更大，因为对方的前场球员已经在回追途中失去了位置。
代价是节奏变慢。对手会利用这段时间重新落位，阿森纳面对的防线会比之前更完整。是否值得这么做，取决于比赛进行到哪个阶段，以及球队当时是需要冒险还是需要控制。这与长传本身的质量无关，而与球队当时的处境有关，也与对方逼抢的强度是否还能维持有关。
萨利巴的长传能力在最近几个赛季已经得到充分展示，但落点选择从来不是固定答案。对手压得高，左路转移更有效。对手压得低，肋部传球更有威胁。前锋回撤接应时，直接找头顶反而成了效率最低的一种。真正需要提前准备的，是这几种选择之间的切换速度和判断依据，而不是单独练好某一脚。
阿森纳新赛季能否把后场出球变成稳定的进攻起点，很大程度上取决于萨利巴在接球后的第一秒看到什么。如果他能在一脚出球之前就读出对方防线的站位倾向，这脚长传就不只是解围式的转移，而是真正有目的的进攻铺垫。一旦每次出球都依赖固定的习惯线路，对手只需要一次针对性的布置，就能把这条通道彻底封死。
