维罗纳本赛季在边路进攻的取向上一直摇摆，边锋内收与边卫套上是两套完全不同的推进方式。当边锋选择向肋部靠拢，球队在中路会多出一个接应点，但边路走廊就要交给边卫来回冲刺；一旦边卫套上时机偏慢，进攻就会在边线附近陷入停滞。反过来，如果边卫频繁前插而边锋留在外线，禁区内的人数又常常不够。这种取舍贯穿了维罗纳的整个赛季，也直接决定了他们在面对密集防守时能不能把球送进危险区域。
一、边锋内收之后的中路接应
维罗纳让边锋内收，最直接的效果是中路多出一个能持球转身的球员。这个位置通常落在对方后腰与中卫之间的空当，接球后可以正面面对球门，也能与中锋做短距离的撞墙配合。
但内收之后，边路通道就完全交给边卫。边卫需要在该套上的时候果断前插，否则边锋一回撤接球，整条边线附近就成了无人的死区。维罗纳的多场比赛中，边卫的套上选择偏于保守，导致内收的边锋常常被两三个人围住。
换个场景看，如果对手的中场回防速度快，内收的边锋很难在半转身状态下处理球。这时球队需要两侧同时做动作，一侧内收吸引防守，另一侧边卫立刻套上，把防守阵型横向拉散。维罗纳目前更多是单侧运作，缺少两侧的联动。
二、边卫套上的前提与代价
边卫套上能拉开宽度，把球权推进到接近底线的位置。一旦形成传中，禁区内可以同时出现中锋和后插上的中场。这种打法的前提是边锋愿意把外线让出来，并且在中路及时补位，防止丢球后被对手打反击。
代价同样明显。边卫前插后，身后留下的空当需要有人填补。维罗纳的做法通常是后腰横移保护，但后腰一旦离开中路，对手的直塞球就能直接面对中卫。这个连锁反应的根源，不在于边卫前插本身，而在于前插前是否已经确定后续的保护人。
如果边卫套上过于频繁，边锋的内收就会变得没有意义——球权始终在边路，中路始终缺乏接应。维罗纳在对阵中游球队时，常常出现边卫拿球下底、边锋却还站在肋部等待的情况，两个人在同一条线上重叠，反而压缩了彼此的发挥空间。
三、宽度利用与中场人数的平衡
宽度利用的本质，是决定把多少人力投放到边路。边锋内收时，球队在中场可以形成局部人数优势，便于短传渗透；边卫套上时，球队在边路能获得更开阔的推进空间。两种方式无法同时最大化，必须根据对手的防守方式做出选择。
面对收缩防线的对手，内收更有价值，因为中路才是破密集防守的关键区域。面对边路空当明显的对手，套上则更容易制造威胁。维罗纳的问题在于，比赛中很少根据对手的调整及时切换，往往一套打法用到终场。
这种平衡还牵涉到前锋的跑位。如果中锋习惯回撤接球，边锋内收后就会与中锋位置重合，中路反而变得拥挤。维罗纳的中锋如果选择压在两名中卫之间，内收的边锋就有前插到中锋身后的空间，这才是宽度取舍真正要解决的问题。
四、攻防转换时的即时选择
攻防转换的瞬间，宽度取舍的难度最大。反击时，爱游戏平台边锋是否内收，直接决定了球能否快速推进到对方半场。内收的边锋能提供中路出球点，但边路会缺乏接应；留在外线的边锋能快速拉开防守，但中路可能无人支援。
维罗纳在由守转攻时，边卫的站位往往偏高，导致反击的第一脚传球缺少安全的出球方向。如果边卫能够根据球权归属及时调整位置，球队在转换阶段就能同时保住边路宽度和中路接应。
防守端的取舍同样关键。边锋内收后，边路的防守任务全部压在边卫身上，一旦对手在边路形成二打一，边卫很难独自应对。缩小这种风险的办法，通常是让内收的边锋在丢球后迅速回到边路，而不是停留在中路等待二次进攻机会。
维罗纳的宽度运用，归根结底取决于他们想在哪个区域制造人数优势。边锋内收和边卫套上并非二选一，而是要在不同阶段做出不同选择。比赛里真正难的不是选哪一套，而是知道什么时候该切换。
从整个赛季的表现看，维罗纳在边路进攻上的不稳定，很大程度上来自两套打法之间的过渡不够流畅。边锋内收时边卫没有及时套上，边卫套上时边锋又没有回到中路补位，攻防两端都因此出现脱节。这种取舍的成熟度，会直接影响球队下赛季在联赛中的排名位置。
