奥林匹亚科斯这场比赛的进攻重心明显压在肋部，连续撞墙不是为了炫技，而是要把对手整条防线从一侧拖到另一侧。球在两三脚之间快速往返，防守人被迫一次次离开原位，横向距离越拉越长。第一次配合通常只是试探，真正的杀招是撞墙之后那一脚向弱侧的转移。防线跟着球走，中卫与边后卫之间的缝隙就会自己裂开。这种踢法对出球时机要求很苛刻，早上半秒被断，晚上半秒防守已经归位，奥林匹亚科斯整场把这个误差压得很小。
一、撞墙发生在哪条窄道
奥林匹亚科斯的二过一几乎都集中在边线与中场之间那条窄道里。持球人背身接球，第一下用脚外侧把球顺到侧身方向，随即交给插上的队友，爱游戏自己转身前插。这一脚触球的方向决定成败，球要送到队友跑动的线路上，不能停在脚下。触球偏出半米，配合就退化成普通回传，防守人原地不动就能守住位置。
落点还会根据对手的站位随时调整。边前卫内收保护肋部时，他们把撞墙终点挪向更靠边的位置，用一次外线二过一绕过内收的人。边后卫压上逼抢时，终点则推到肋部深处，逼中卫横向补位。同一个动作换不同终点，防守方很难提前读出意图。
这种安排还带来一个好处，撞墙失败时球权多半还在自己脚下。配合全是短距离低平球，即便被破坏也不至于立刻变成对手的反击起点，奥林匹亚科斯因此可以在肋部反复尝试，一次不成再来一次，防线的耐心就在重复中被磨掉。
二、横向移动留下的错位窗口
防线横向移动是有极限的。奥林匹亚科斯连续在肋部做撞墙，防守方就得不断调整整条后防，边后卫内收、中卫外移、后腰回撤，每次调整都会留下一个短暂的空档。第二个撞墙之所以难防，是因为它正好出现在防线刚完成第一次移动、重心还没稳下来的那一刻。
更麻烦的是中卫与后腰之间的保护关系会被打乱。中卫外移去封肋部，身后纵深交给后腰，而后腰一旦被配合吸引到边路，中路的第二落点就空了。奥林匹亚科斯未必能立刻在这些区域完成射门，但他们能持续把球送进去，逼对手在防守时不断做选择，每次选择都意味着某处被放弃。
横向拉扯的效果在下半场尤其明显。防守方移动次数累积之后回位变慢，原本补得到的位置开始补不到。奥林匹亚科斯半场之后的几次肋部配合，接球人转身时面对的空间明显比上半场宽，这是前四十五分钟反复牵引攒出来的，不是某一次个人突破的功劳。
三、撞墙之后的第三脚怎么处理
撞墙本身不构成威胁，威胁来自之后的第三脚。完成二过一后，持球人通常有两个去处，一是直接往底线方向推，二是把球回做到肋部外侧的接应点。前者能逼出角球或传中，后者能重新组织一次撞墙。这个二选一让防守方无法只盯一个方向，边后卫不敢丢底线，中卫也不敢轻易上抢。
第三脚的质量直接决定这次进攻能否形成射门。奥林匹亚科斯的肋部传球多为贴地低平球，接球人要在高节奏下完成停球和出球的衔接，停球稍大，防守人就有时间回位。比赛里出现过撞墙做到位、第三脚却慢了半拍的情况，对手因此把空当重新填上，可见这套打法对细节的依赖有多高。
第三脚也不总是向前。奥林匹亚科斯有时会把球回做给后插上的中场，让进攻重新从中路发起，此时对手防线已被拉到肋部一侧，中路空间反而更大。这种回做并不保守，它把横向拉扯的效果转成纵向，让防守方在最不熟悉的区域重新站队。
四、防线被拖慢之后的连锁反应
整场比赛下来，对手的防线几乎没有停止过横向移动。奥林匹亚科斯不追求一次打穿，而是把进攻拆成若干短回合，每个回合都要求防守方做出反应。这种消耗不像冲刺那样立竿见影，但会在比赛后段以回位变慢、补位不及时的形式冒出来。
移动多了，站位选择也会趋于保守。防守人宁可退一步，也不愿再冒险上抢，而上抢恰恰是打穿撞墙配合的前提。对手一旦退守，奥林匹亚科斯就用外线横向转移把防线重新拉出来，这种拉锯反复出现，防守方的选择空间被一点点压缩，最后只能在自己不喜欢的位置上接受对抗。
体能下滑还会让沟通变少。横向移动要求整条防线同步，某名后卫慢半拍，越位线或保护层次就会出现裂缝。奥林匹亚科斯几次有威胁的进攻，起点都是对手在移动中出现的不一致，而不是哪次个人失误。这种不一致正是连续撞墙想要的结果，它不指望对手犯错，只需要对手跟不上节奏。
奥林匹亚科斯在肋部的这套打法，说到底是拿短距离的重复配合去换防守方的移动次数。撞墙是手段，横向拉扯是过程，空当是自然掉出来的结果。它不依赖某个人的单点爆发，而依赖全队在出球时机上的统一，所以对手很难靠盯死一个人来化解。真正决定效果的，是每一次触球的方向、每一次插上的时机，以及防守方在第几次移动之后开始慢下来。
这场球也说明，肋部连续撞墙的价值不在打进多少球，而在于让对手的防线整场都处在被牵引的状态。奥林匹亚科斯没靠一次灵光乍现解决问题，而是把进攻拆成一个个小回合，让防守方在重复选择里逐渐丢掉位置感。执行精度一旦下滑，节奏就断了，空当也就不会自己冒出来。
